地界说不清、账面对不上时,重新丈量往往是厘清争议的现实途径。整个过程可以概括为三步:先备齐土地承包经营权证、原丈量记录等权属凭证,再向村委会或乡镇有关部门提交书面申请,最后由专业测绘人员现场勘测并出具成果。需要说明的是,国家层面并未对“重新丈量”设定统一的程序和时限,各地做法差异较大,本文所述步骤是常见实践路径,具体操作请以当地规定为准。
并非所有地界分歧都需要动用测绘程序。实践中,以下三类情况申请重新丈量通常较有意义:
一是凭证记载与实际耕种明显不符。比如承包证上写的是2.1亩,但多年耕种下来,双方都认为界桩挪了位置,实际面积对不上账。
二是历史界标灭失。上世纪八九十年代分地时埋设的木桩、石头早已找不到,仅凭老一辈的记忆划界,各说各话。这种情况在二轮承包后调过地的村庄比较常见。
三是相邻地块用途变更引发的新争议。一方在边界附近修了院墙、挖了沟渠,另一方认为侵占了自家承包地,此时需要以原始权属资料为基准重新落界。
反过来说,如果争议焦点是“这块地归谁”而非“界线在哪里”,那就属于权属争议。依据《土地管理法》第十四条,土地所有权和使用权争议由当事人协商解决,协商不成的由人民政府处理,其中个人之间、个人与单位之间的争议由乡级或者县级以上人民政府处理。这类争议应走政府调处程序,单靠丈量解决不了。
申请之前,需要准备的材料一般包括:土地承包经营权证或不动产权证书、原始分地台账(可到村委会或乡镇农经站调取复印)、地块四至的书面描述,以及能反映现状的照片或视频。
这里有个常被忽视的细节:如果原界桩还在,哪怕只剩半截,也要拍照固定并尽量别去动它——它是现场勘测时的重要参照物。实践中曾出现过纠纷发生后一方自行拔掉界桩的情况,结果勘测时失去关键参照,只能花更多时间比对台账才落定界线。
申请通常分两个层级。争议双方愿意协商的,可先向村委会提出,由村里协助联系乡镇自然资源所等主管部门安排测绘;协商不成或调解无效的,可直接向乡镇自然资源所(部分地区为县自然资源局不动产登记中心)提交书面申请,写明地块位置、争议面积、申请理由,并附上第一步收集的全部材料。
需要提醒的是,受理时限、勘测周期等并无全国统一规定,各地差异不小。有的地方对涉及测量的承包经营纠纷设有明确的办理时限,有的则视测绘力量安排而定。建议提交申请时直接向受理部门问清两件事:一是大概的办理周期,二是是否需要双方当事人配合到场。把这两点确认清楚,后续就不容易被动等待。
勘测当天,建议争议双方都到场。虽然法律并未强制要求双方必须同时在场,但到场见证落界过程并在勘测记录上签字确认,对双方都是一种保护——对到场方而言,结果当场可核对;对缺席方而言,虽然事后仍可通过调解、仲裁等渠道对结果提出异议,但举证和翻案的难度通常会更大。测绘人员一般会依据台账记载的四至和面积,使用RTK(实时动态差分定位)等设备放样,精度比传统皮尺丈量高得多。
界线落定后,双方在勘测记录表上签字确认。若一方当场不认可,可以要求测绘单位说明落界依据,或另行委托有资质的第三方测绘机构复核。签字后的勘测成果,往往是后续调解、仲裁乃至诉讼中的重要证据。
费用方面,由政府统一组织的承包地确权测绘通常不向农户收费;若当事人自行委托第三方机构,费用因地区地形、地块条件而异,平原和山区的报价可能相差不小,具体以当地测绘机构的报价为准。争议进入调解或仲裁程序后,费用承担方式由调解书或裁决确定,过错方可能承担全部或大部分。
对丈量结果不服的救济渠道,法律有明确规定。依据《农村土地承包法》第五十五条,因土地承包经营发生纠纷的,双方可以通过协商解决,也可以请求村民委员会、乡(镇)人民政府等调解解决;不愿协商、调解或者协商、调解不成的,可以向农村土地承包仲裁委员会申请仲裁,也可以直接向人民法院起诉。依据《农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第四十八条,当事人不服仲裁裁决的,可以自收到裁决书之日起三十日内向人民法院起诉。需要注意的是,无论走哪条渠道,证据都至关重要——勘测记录、台账原件、现场照片等材料越完整,主张越容易被采信。
以一类常见的纠纷情形为例:两户村民因一块相邻承包地的界线争执多年,一方坚持界线在老树位置,另一方称老树早已枯死、真界线应在水渠边。这类纠纷的典型化解路径是——一方向乡镇自然资源所提交重新丈量申请,测绘人员调取二轮承包台账,依据台账记载的四至结合设备放样确定界线,再由村委会组织调解,多占的一方退还多种部分并给予适当补偿,双方在勘测记录上签字,纠纷了结。
这类情形的启示在于:台账是丈量的“锚”,设备是丈量的“尺”,而双方到场签字才是丈量结果的“锁”。三步走的核心,就是让锚、尺、锁各就其位。地界存疑不可怕,怕的是各执一词却谁也不肯启动程序——凭证在手、申请递出、到场确认,界线自然就清楚了。
请留下您的联系方式,我们会尽快与您联系。
提交后我们会在工作时间内回电,信息仅用于本次咨询。